Le harcèlement scolaire : Le reconnaître et réagir

Questionnaire de détection et de prise de conscience

Ce questionnaire s'adresse aux adultes (parents, éducateurs, animateurs) pour tester leurs réflexes face au harcèlement scolaire. Pour chaque mise en situation, choisissez l'action la plus adaptée parmi trois propositions.

Pour chaque situation, lisez le contexte structuré (Action, Lieu, Comment, Conséquence) puis choisissez la réaction la plus adaptée. Une seule réponse est correcte.

Voulez-vous faire d'abord une petite révision, avant de faire le test ? Consulter la révision

20 situation(s) tirée(s) au hasard parmi 100. Tirer un autre lot

Situation 1

Le contexte

Action: Léa, 12 ans, autrefois enjouée, se replie progressivement sur elle-même et semble de plus en plus préoccupée.
Lieu: À la maison le matin, au collège, à la sortie des cours.
Comment: Elle invoque régulièrement des maux de ventre pour rester à la maison et évite de parler de sa journée.
Conséquence: Visible : baisse des notes, isolement en rentrant (retrait direct dans sa chambre, sans un mot).

Question Quelle est votre réaction immédiate ?

Choix A : Vous lui dites que le collège, c'est parfois difficile, qu'il faut s'endurcir et arrêter de stresser pour un rien. Choix B : Vous contactez immédiatement l'établissement scolaire pour exiger des sanctions contre ceux qui l'embêtent, même si vous n'avez pas de noms. Choix C : Vous ouvrez le dialogue sur des observations factuelles (« Je remarque que tu as souvent mal au ventre en ce moment », « Je te sens préoccupée ») sans la forcer à se confier, pour lui montrer que vous êtes disponible.

Situation 2

Le contexte

Action: Deux élèves toussotent bruyamment ou lèvent les yeux au ciel chaque fois que Sarah prend la parole.
Lieu: Salle de classe, pendant les échanges oraux.
Comment: Lorsqu'un adulte intervient, ils répondent : « On n'a rien dit, c'est juste pour rire. »
Conséquence: Visible : Sarah participe de moins en moins ; micro-agressions répétées à chaque prise de parole.

Question Quelle posture adopter ?

Choix A : Vous expliquez à Sarah qu'elle doit apprendre le second degré et ne pas prêter attention à ces provocations. Choix B : Vous recadrez publiquement en nommant la micro-agression : « Ce type de bruitages quand quelqu'un parle est un manque de respect intolérable. » Choix C : Vous punissez sévèrement les deux élèves pour harcèlement moral devant toute la classe.

Situation 3

Le contexte

Action: Emma impose à Juliette avec qui elle a le droit de parler, l'ignore, révèle ses secrets et monte la classe contre elle si elle désobéit.
Lieu: Collège ou lycée, dans la classe et les espaces de convivialité entre pairs.
Comment: Juliette et Emma étaient « meilleures amies » ; la relation est devenue une emprise relationnelle (chantage affectif).
Conséquence: Visible : Juliette terrorisée à l'idée de perdre cette amitié, soumission croissante aux exigences d'Emma.

Question Comment accompagner Juliette ?

Choix A : Vous interdisez formellement à Juliette de reparler à Emma. Choix B : Vous travaillez avec Juliette sur l'affirmation de soi et la reconnaissance du chantage affectif. Choix C : Vous convoquez les deux filles pour les forcer à se réconcilier.

Situation 4

Le contexte

Action: Un groupe provoque subtilement Thomas (TDAH) jusqu'à ce qu'il explose de colère en classe.
Lieu: Salle de classe, entre les cours et la cour.
Comment: Les provocations sont discrètes ; les enseignants ne voient que la réaction spectaculaire de Thomas.
Conséquence: Visible : Thomas puni régulièrement malgré d'excellentes notes ; cercle provocation-sanction qui se répète.

Question Comment rompre ce cercle vicieux ?

Choix A : Vous expliquez aux provocateurs que Thomas a un trouble neurologique et qu'il faut être indulgent. Choix B : Vous formez l'équipe à repérer la provocation invisible et travaillez avec Thomas sur la régulation émotionnelle. Choix C : Vous dites à Thomas qu'il doit se contrôler, car ses crises donnent raison aux moqueurs.

Situation 5

Le contexte

Action: Un animateur surnomme ironiquement un élève en surpoids « notre athlète de haut niveau » ; les enfants reprennent le surnom.
Lieu: Activité périscolaire puis cour de récréation.
Comment: L'humour sarcastique de l'adulte modélise et autorise les moqueries entre pairs.
Conséquence: Visible : le surnom se propage, les bousculades s'intensifient dans la cour.

Question Si vous supervisez cet animateur, comment agir ?

Choix A : Vous le convoquez pour lui faire prendre conscience que son ironie a autorisé le harcèlement du groupe. Choix B : Vous n'intervenez pas : chacun a son style pédagogique. Choix C : Vous punissez les enfants qui utilisent le surnom, sans rien dire à l'animateur.

Situation 6

Le contexte

Action: Sarah, 8 ans, est ciblé·e en raison de son état de nouvel élève (son statut social).
Lieu: toilettes du bâtiment B (toilettes ou vestiaires).
Comment: Bousculades dans les escaliers, de façon répétée (brimades physiques).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle est votre réaction immédiate ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « la double peine » : Punir ou confisquer le réconfort de l'enfant l'isole davantage. Choix B : Vous adoptez une démarche de l'empowerment : Renforcer les compétences psychosociales : limites, demande d'aide, relations toxiques. Choix C : Vous optez pour une approche de « la sur-sanction » : Sanctionner de manière disproportionnée crée un front d'opposition.

Situation 7

Le contexte

Action: Thomas, 8 ans, est ciblé·e en raison de ses moqueries sur la féminité (son orientation supposée).
Lieu: pause méridienne (cantine ou cour).
Comment: Imitation moqueuse, de façon répétée (humiliation verbale).
Conséquence: Visible : repli, somatisations ou baisse des résultats ; non visible : peur des représailles ou honte.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « la culpabilisation » : Humilier les témoins ou la victime renforce la loi du silence. Choix B : Vous optez pour une approche de « le déni institutionnel » : Ignorer la gravité expose l'enfant à un risque majeur. Choix C : Vous adoptez une démarche de le recadrage du cadre : Nommer le comportement, tracer une limite claire et sécuriser la victime.

Situation 8

Le contexte

Action: Adam, 8 ans, est ciblé·e en raison de son acné visible (son apparence physique).
Lieu: groupe Discord de classe (réseaux sociaux).
Comment: Messages sur un groupe WhatsApp, de façon répétée (cyberviolences).
Conséquence: Visible : retrait des réseaux sociaux ou consultation compulsive ; non visible : humiliation numérique répétée.

Question Comment accompagner l'enfant et le groupe ?

Choix A : Vous adoptez une démarche de la constitution de preuves : Documenter les faits avec l'enfant, le rassurer et préparer un signalement adapté. Choix B : Vous choisissez une réponse de type « le déni institutionnel » : Ignorer la gravité expose l'enfant à un risque majeur. Choix C : Vous optez pour une approche de « la double peine » : Punir ou confisquer le réconfort de l'enfant l'isole davantage.

Situation 9

Le contexte

Action: Lina, 8 ans, est ciblé·e en raison de son refus du sport masculin (son orientation supposée).
Lieu: coin ombragé de la cour (cantine ou cour).
Comment: Rumeur sur sa famille, de façon répétée (rumeurs).
Conséquence: Visible : détérioration du matériel scolaire ; non visible : peur de parler aux adultes.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Choix A : Vous adoptez une démarche de le recadrage du cadre : Nommer le comportement, tracer une limite claire et sécuriser la victime. Choix B : Vous choisissez une réponse de type « la banalisation » : Laisser les enfants « se régler entre eux » perpétue la domination. Choix C : Vous optez pour une approche de « le secret intenable » : Promettre de ne rien dire empêche toute protection réelle.

Situation 10

Le contexte

Action: Yanis, 8 ans, est ciblé·e en raison de son refus des jeux genrés (son identité de genre).
Lieu: heure de permanence (classe).
Comment: Mensonge sur une relation, de façon répétée (rumeurs).
Conséquence: Visible : absentéisme et isolement à la cantine ; non visible : anxiété avant chaque récréation.

Question Comment accompagner l'enfant et le groupe ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « le secret intenable » : Promettre de ne rien dire empêche toute protection réelle. Choix B : Vous adoptez une démarche de la constitution de preuves : Documenter les faits avec l'enfant, le rassurer et préparer un signalement adapté. Choix C : Vous optez pour une approche de « la minimisation » : Dire « ce n'est rien » renvoie la responsabilité sur la victime et bloque la communication.

Situation 11

Le contexte

Action: Chloé, 9 ans, est ciblé·e en raison de ses moqueries sur la féminité (son orientation supposée).
Lieu: groupe Discord de classe (réseaux sociaux).
Comment: Messages sur un groupe WhatsApp, de façon répétée (cyberviolences).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « l'injonction à la conformité » : Demander à l'enfant de gommer son identité détruit l'estime de soi. Choix B : Vous adoptez une démarche de le recadrage du cadre : Nommer le comportement, tracer une limite claire et sécuriser la victime. Choix C : Vous optez pour une approche de « l'interventionnisme impulsif » : Agir sans préparer l'enfant risque des représailles et brise la confiance.

Situation 12

Le contexte

Action: Hugo, 9 ans, est ciblé·e en raison de son haut potentiel (sa vulnérabilité cognitive).
Lieu: Stories Instagram (réseaux sociaux).
Comment: Menace de révéler un secret, de façon répétée (chantage).
Conséquence: Visible : absentéisme et isolement à la cantine ; non visible : anxiété avant chaque récréation.

Question Comment intervenir de manière adaptée ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « le victim blaming » : Demander à l'enfant de changer pour mieux s'intégrer valide la logique des harceleurs. Choix B : Vous adoptez une démarche de l'intervention contenante : Stopper le comportement avec calme, mettre la victime en sécurité, traiter à froid avec l'équipe. Choix C : Vous optez pour une approche de « la culpabilisation » : Humilier les témoins ou la victime renforce la loi du silence.

Situation 13

Le contexte

Action: Nathan, 9 ans, est ciblé·e en raison de son refus des jeux genrés (son identité de genre).
Lieu: bus scolaire (transport scolaire).
Comment: Refus de l'intégrer dans les groupes, de façon répétée (exclusion active).
Conséquence: Visible : crises de larmes ou colère en classe ; non visible : insomnie et troubles du sommeil.

Question Comment intervenir de manière adaptée ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « la sur-sanction » : Sanctionner de manière disproportionnée crée un front d'opposition. Choix B : Vous optez pour une approche de « la banalisation » : Laisser les enfants « se régler entre eux » perpétue la domination. Choix C : Vous adoptez une démarche de l'intervention contenante : Stopper le comportement avec calme, mettre la victime en sécurité, traiter à froid avec l'équipe.

Situation 14

Le contexte

Action: Enzo, 9 ans, est ciblé·e en raison de ses cheveux courts (son identité de genre).
Lieu: sortie scolaire (activités périscolaires).
Comment: Cartable caché, de façon répétée (atteinte au matériel).
Conséquence: Visible : absentéisme et isolement à la cantine ; non visible : anxiété avant chaque récréation.

Question Comment intervenir de manière adaptée ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « le victim blaming » : Demander à l'enfant de changer pour mieux s'intégrer valide la logique des harceleurs. Choix B : Vous adoptez une démarche de le travail sur les témoins : Mobiliser les spectateurs par de petits gestes concrets et peu risqués. Choix C : Vous optez pour une approche de « la culpabilisation » : Humilier les témoins ou la victime renforce la loi du silence.

Situation 15

Le contexte

Action: Maxime, 10 ans, est ciblé·e en raison de excellent élève (sa performance scolaire).
Lieu: coin ombragé de la cour (cantine ou cour).
Comment: Mimiques en classe, de façon répétée (provocation invisible).
Conséquence: Visible : absentéisme et isolement à la cantine ; non visible : anxiété avant chaque récréation.

Question Comment accompagner l'enfant et le groupe ?

Situation 16

Le contexte

Action: Thomas, 10 ans, est ciblé·e en raison de sa dyslexie (sa vulnérabilité cognitive).
Lieu: covoiturage (transport scolaire).
Comment: Imitation moqueuse, de façon répétée (humiliation verbale).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Situation 17

Le contexte

Action: Camille, 10 ans, est ciblé·e en raison de sa dyslexie (sa vulnérabilité cognitive).
Lieu: pause méridienne (cantine ou cour).
Comment: Chantage affectif entre amis, de façon répétée (chantage).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « l'injonction à la conformité » : Demander à l'enfant de gommer son identité détruit l'estime de soi. Choix B : Vous adoptez une démarche de l'approche systémique : Protéger la cible puis travailler avec le groupe sur le respect et l'empathie. Choix C : Vous optez pour une approche de « l'interventionnisme impulsif » : Agir sans préparer l'enfant risque des représailles et brise la confiance.

Situation 18

Le contexte

Action: Inès, 11 ans, est ciblé·e en raison de lunettes épaisses (handicap visible).
Lieu: toilettes du bâtiment B (toilettes ou vestiaires).
Comment: Rumeur sur sa famille, de façon répétée (rumeurs).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Situation 19

Le contexte

Action: Camille, 11 ans, est ciblé·e en raison de son rejet des garçons et ses relations fusionnelles avec les filles (son orientation supposée).
Lieu: bus scolaire (transport scolaire).
Comment: Mimiques en classe, de façon répétée (provocation invisible).
Conséquence: Visible : repli, somatisations ou baisse des résultats ; non visible : peur des représailles ou honte.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Situation 20

Le contexte

Action: Chloé, 12 ans, est ciblé·e en raison de son état d'enfant d'enseignant (son statut social).
Lieu: pendant un cours (classe).
Comment: Mensonge sur une relation, de façon répétée (rumeurs).
Conséquence: Visible : refus d'aller en activité périscolaire ; non visible : perte de confiance et discours dévalorisant.

Question Quelle posture adopter face à cette situation ?

Choix A : Vous choisissez une réponse de type « l'injonction à la conformité » : Demander à l'enfant de gommer son identité détruit l'estime de soi. Choix B : Vous adoptez une démarche de l'approche systémique : Protéger la cible puis travailler avec le groupe sur le respect et l'empathie. Choix C : Vous optez pour une approche de « l'interventionnisme impulsif » : Agir sans préparer l'enfant risque des représailles et brise la confiance.

Retour